https：／／www.zhihu.com／video／1587601208537153537
https://www.zhihu.com/video/1587601208537153537
【知聊八点半实录】
黄健翔：我们现在看到的就是只有23岁的姆巴佩，每场也只跑8000米，五场比赛加起来做了一个防守动作。等到姆巴佩28岁的时候他怎么踢，这么好的身体素质，对本队的防守都不去帮忙，如果决赛他还这么踢的话，我看特奥这边要被阿根廷打爆了。
如果姆总是中国人，早被中国这些吃个赶早，占个山头的足球媒体喷退役了。
英格兰对姆巴佩的限制就特别好。一是姆巴佩一对一没赢凯尔沃克，二是姆巴佩在反击场景下身前也总有凯尔沃克，导致姆巴佩无法提速，只能做最后一传。
姆巴佩为啥身前总有凯尔沃克？因为凯尔沃克不太参与进攻。英格兰对法国左翼的威胁是集中在萨卡、亨德森、凯恩甚至贝林厄姆的穿插上。姆巴佩回来，本就一般的防守能力就意义不大，还容易把引狼入室，让沃克压上来。
我们诟病边锋的防守参与程度，也需要有个度。比如上个赛季的桑乔，他的问题不在于他的拦截能力，而在于都跟不住对方的边后卫，同时麦克托米奈习惯性的假装自己是个中后卫，对边路形成不了任何保护，所以达洛特总被暴。
法国队的战术实际是成功的。萨卡是个逆足，亨德森传中也能力有限，只要沃克不套上，这俩哥们形成不了打穿防线的威胁。所以场景大概也不出乎预期，只有渗透和内切。不过不得不说，特奥攻强守弱、拉比奥在防守端的贡献也只是平均水准，拦不住就只能通过犯规来找补了。你让特奥上下拼速度应该是不惧萨卡的，但萨卡的内切，整个法国后防协防体系做的就不是很成功，楚阿梅尼想起来帮忙了也是送了个点球。
所以我倾向于姆巴佩的懒是基于战术需要，同时这种战术上的博弈取得了一定的成功，至少在进攻端压制住了凯尔沃克。拉比奥流感后，之所以选择福法纳而不是卡马文佳也是他对肋部的保护更出色。如果法国左边中场是麦克托米奈，那么法国踢英格兰会被踢花了的。
但这种踢法确实也存在一个问题。当姆巴佩站在最前面身前还有防守球员的时候，一旦无法起诉，姆巴佩在反击中的出球是比较灾难的，不管是视野选择还是精度。远不如其他队友给他喂球来的威胁大。
健翔老师向来不喜欢姆巴佩，年初的评价是不如埃托奥。姆巴佩确实懒，毛病挺多，你要巴黎的球看多了，对他的临门一脚和最后一传都能看出高血压。可姆巴佩确实是带有一定的战术属性的和战术威慑的。当然不排除是法国教练组无能，法国队员都敢怒不敢言，登贝莱和格里兹曼都有较大的防守任务，吉鲁也需要死亡缠绕阿姆拉巴克，不排除他们是畏惧在姆巴勒的淫威下不敢反抗。
只能说我认为姆巴佩确实懒，态度和选择有问题，还有点浪和糙。但是他确实是目前少有的自带体系的足球运动员了，持球单打猛攻对手三角区还能突能分的，上一个还是阿扎尔。
在罗纳尔多还不是肥罗的时候，他在皇马的国家队队友罗伯特卡洛斯对他说：
你不要回来防守，把你的体能留给冲刺。
当别人问起齐达内，你在皇马踢的是什么战术时，齐达内表示：
战术就是把球交给罗纳尔多。
那么问题来了，姆巴佩凭什么能像大罗一样不参与防守呢？
第一，队友信任他，相信他能一己之力在反击中击垮对面的整条防线。
第二，队友足够自信，相信在缺少姆巴佩防守的条件下也能夺回球权，打出反击。
你要把姆巴佩换到越南队……不用你催他，他自己都回撤。
为何梅西每场就跑七八千米，但是却不会影响球队的整体效率？有些人，留在前场的威慑力大于回防，策应的威胁程度大于大范围换位、扯动。
知乎有记忆，8年前我怎么赞赏梅西的，如今同样的原因赞赏姆巴佩。
因为我尊重的是足球本身，而不是死抱着“一代不如一代”的油腻。
本届世界杯是五换时代的第一届，也给我们贡献了两种五换下的思路。
其一是森保一、范加尔以及德尚等人给出的答案：五换变阵搏命，破坏对手防守思路，以达到出其不意的效果。
经典案例就是日本对德国、荷兰对阿根廷、法国对阿根廷。这三场经典之战全部是在球队落后之后进行变阵搏命，而且效果很好。
另一种则是斯卡洛尼给出的答案：超过5名耗材不惜体力围绕核心疯跑，赌队内巨星的闪光。这是阿根廷能够夺冠的战术基础，梅西的巨星本色让阿根廷赌成功了。
同样法国队在决赛下半场完成扳平也是靠换上满体力的图拉姆、穆阿尼、科曼疯跑，给姆总创造空间，这才让上半场隐身的姆总在下半场大放异彩。
这两种思路过去也有，只不过五换时代放大了这两种思路的优势，尤其是后者。西班牙王朝时代带动了跑动流的发展，过去十年奉行高位逼抢的球队成绩越来越好，前场球员不参与防守逐步被认为是在“犯罪”。
而阿根廷的成功证明，在五换时代，顶级巨星依然有不参与防守的权利，只要他每场比赛能发挥出闪光时刻，就足够了。
梅西如此，姆巴佩也是如此。现代足球在未来会逐渐两极分化，主将和耗材将会渐渐产生难以逾越的鸿沟，很难说这是一件好事。
